Aquests dies, més d’un comentarista ha parlat del segrestament del setmanari “El Jueves” com si fos un fet excepcional en la política judicial del Regne d’Espanya. Com si tornéssim al franquisme o al començament de la transició, vaja.
Fins i tot, en algunes cronologies d’atemptats a la llibertat d’expressió en tan democràtic Regne, s’obviava una realitat incòmoda: que al País Basc del sud en els darres deu anys l’Audiència Nacional espanyola ha fet tancar dos diaris (“Egin” i “Egunkaria”), una ràdio (“Egin Irratia”) i una revista (“Ardi Beltza”, en una acció judicial que mai va quedar prou clar si era una amenaça o un tancament formal, però que va portar al tancament efectiu del mitjà).
Aquesta situació, persistent fins ara, va ser denunciada pel Congrés internacional del PEN Club el juny del 2005, en què la secretària general del PEN Català, Carme Arenas, va recordar que “el PEN no només ha d’estar atent als països amb governs no democràtics, sinó també a aquells països que utilitzen els seus mecanismes democràtics amb finalitats antidemocràtiques”. Precisament el novè aniversari del tancament del diari “Egin” i “Egin Irratia”, per ordre del jutge d’instrucció de l’Audiència Nacional espanyola Baltasar Garzón –que tants mitjans han presentat sovint com a paladí de la democràcia– va coincidir amb la decisió del jutge instructor Juan del Olmo –que abans havia tancat “Egunkaria”– de segrestar l’edició d'”El Jueves” en defensa de la suposada dignitat de la família reial espanyola.
En aquest cas, “El Jueves” ha pogut tornar a sortir i ha rebut àmplies mostres de solidaritat. No va ser el cas d'”Egin”, empastifat per l’acusació de formar part de l'”entorn” d’ETA (“contaminat” dirien després els mitjans per parlar dels candidats de l’esquerra abertzale que no van poder exercir el dret a ser elegits a les passades eleccions municipals i forals). Amb “Egin” i “Egin Irratia” va començar la llarga llista de processaments d’independentistes de l’esquerra basca inclosos en l’anomenat macrosumari 18/98 i en d’altres sumaris incoats a l’empara de la teoria del jutge Garzón, segons la qual ETA no és només l’organització armada sinó tots aquells que pretenen els seus objectius, ni que sigui amb mitjans no violents. El març passat va acabar, setze mesos després d’haver començat, el macrojudici pel 18/98 i ara 52 encausats esperen sentència, amb unes peticions fiscals que sumen un total de 484 anys de presó. Les més elevades són per quatre imputats per la seva relació amb el Consell d’Administració d’Orain, l’editora del diari “Egin”: 19 anys de presó per cadascun. Per la resta, el fiscal demana penes d’entre quatre i tretze anys. Per al director i la subdirectora del diari, els periodistes Xabier Salutregi i Teresa Toda, els demana set anys de presó per un i altra.
El jutge Garzón, com el seu col·lega Del Olmo –que ignora que, en plena era digital, ja no es treballa amb “planxes” per imprimir els materials gràfics–, no brilla pels seus coneixements del món de la impressió i, entre d’altres disbarats que van perjudicar els accionistes de l’editora d'”Egin”, va ordenar el tancament de la impremta propietat del mateix grup sense treure el paper de la rotativa ni netejar-hi les tintes. Amb la qual cosa, al mal ja insuperable del tancament del mitjà de comunicació –¿com recuperar lectors i anunciants, nou anys després del tancament, si la sentència els fos favorable ara?–, s’hi afegia la destrossa material dels béns de l’empresa.
Arran del sisè aniversari del tancament d'”Egin” i “Egin Irratia” hi ha penjat a la xarxa el text d’un manifest per la llibertat d’expressió, en què, entre d’altres coses, els firmants diuen que “no es podrà restituir mai la llibertat d’expressió d'”Egin” i “Egin Irratia”, però sí que es pot, i és necessari, fer els passos per restablir els drets civils i polítics vulnerats por aquest procés, que afecten les persones processades i toda la ciutadania basca. S’ha de fer molt, i una sentència absolutòria seria el primer pas. Al contrari, una sentència amb condemnes suposaria el reforçament dels límits imposats des de l’Audiència Nacional a drets i llibertats civils i polítics a la nostra terra i confirmaria, a més a més, el dany irreparable fet a dos mitjans de comunicació”.
Publicat a Tribuna Catalana l’1 d’agost del 2007